BANCO DO VATICANO É INVESTIGADO POR LAVAGEM DE DINHEIRO

O diretor do Banco do Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, está sob investigação como parte de uma suspeita de lavagem de dinheiro, disseram fontes policiais nesta terça-feira em Roma. O banco, conhecido oficialmente como Instituto para as Obras de Religião (IOR), gerencia as contas de membros da Igreja Católica Romana.

Tedeschi e outro alto funcionário do IOR começaram a ser investigados depois que duas transações suspeitas foram relatadas para a polícia. O gabinete de Tedeschi afirmou nada ter a comentar sobre o assunto, enquanto o Vaticano disse estar "perplexo" com as denúncias.

A polícia italiana confiscou preventivamente 23 milhões de euros (mais de R$ 52 milhões) das contas do banco com outra instituição. O dinheiro foi confiscado sob ordem da juíza Maria Teresa Covatta, a partir de uma solicitação do procurador-adjunto Nello Rossi e do procurador-substituto Stefano Rocco Fava.

A ação penal teve como base dados da Unidade de Informação Financeira (UIF), ligada ao Banco da Itália (banco central do país), que já havia disposto, em 15 de setembro, a suspensão por cinco dias de duas operações consideradas suspeitas do IOR em sua conta na sede romana do banco Credito Artigiano.

As iniciativas se referiam à movimentação de 20 milhões de euros destinados ao instituto de crédito J.P. Morgan em Frankfurt, e à de outros três milhões para a Banca del Fucino, da Itália. Na conta foram depositados em seguida 28 milhões de euros.

As supostas irregularidades seriam violações de decreto que obriga as entidades bancárias a indicar as identidades dos sujeitos das operações financeiras, bem como seus objetivos e natureza.

Em uma circular de 9 setembro, o Banco da Itália havia dado aos institutos de crédito indicações sobre as relações com o IOR, que deve ser considerado uma instituição extracomunitária (proveniente de fora da União Europeia).

A medida reforça as verificações feitas juntamente ao banco do Vaticano, motivo pelo qual a UIF ativou os controles que levaram ao confisco dos 23 milhões de euros e à inscrição no registro de investigados também do presidente Tedeschi.

O Banco do Vaticano envolveu-se pela última vez em um grande escândalo em 1982, quando seu arcebispo-governador foi indiciado pelo envolvimento na falência fraudulenta do Banco Ambrosiano, então o maior banco privado da Itália.

Embora ele nunca tenha sido preso, o desfecho do escândalo tornou-se sombrio quando dois de seus principais executivos, incluindo seu presidente, Roberto Calvi, foram assassinados.

Calvi, conhecido como Banqueiro de Deus por causa de seus vínculos próximos com o Vaticano, foi encontrado enforcado na Ponte Blackfriars, em Londres.

In: http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/banco+do+vaticano+e+investigado+por+lavagem+de+dinheiro/n1237781016183.html

DO SITE "ATEUS DO BRASIL" SOBRE O CASO DATENA

(a figura acima é uma fotografia do vídeo disponível no site do YOUTUBE)

Saiu mais um vídeo do Datena comentando a sua “perseguição religiosa” no YouTube. Supostamente foi filmado do seu programa de ontem, dia 13 de setembro de 2010. O estranho é que o Datena não parece entender o que ele faz de errado.

Como sou um cara bacana, vou explicar aqui, caso ele queira ler e entender a coisa toda, o que tá acontecendo. Vou me basear somente no vídeo acima.

O primeiro problema, que pode ser visto no vídeo acima, é que o Datena afirma que uma pessoa religiosa não pode, não consegue, ser uma pessoa ruim. Supostamente a crença em Deus impediria a pessoa de cometer crimes devido às mensagens de paz e amor que a Bíblia contém. Esse é um erro grave não porque ele confia nos seus colegas de fé, mas porque dizendo isso ele assume que todos os bandidos que ele apresenta no programa simplesmente são pessoas sem fé e não religiosas. A resposta que eu dou é que ele vá até as penitenciárias e pergunte quantas pessoas lá já foram ateístas. Ele vai ver que a maioria das pessoas sempre teve uma religião e, ainda assim, cometeu crimes e está atrás das grades. Se ele dissesse que essas pessoas apenas não estavam seguindo os mandamentos de Cristo, até era aceitável pois essas coisas são passíveis de interpretações.

Depois, ele afirma que respeita o ateu e que aceita “que ele viva com a solidão dele” . Dá pra levar a sério uma mensagem assim? Ateus não vivem sozinhos, como se fossem eremitas morando em cavernas. Todo mundo vive em sociedade de maneira muito similar. Eu tenho família e amigos igual a maioria das pessoas. Isso mostra que ele tem um preconceito muito grande contra os ateus e não consegue esconder. Mas até aí tudo bem porque achar que ateus são solitários não é exatamente uma ofensa. Eu acho que crente evangélico não são pessoas que conseguem segurar a grana na carteira, por exemplo, e isso é um preconceito da minha parte mas tal afirmação não é exatamente um crime. Tenho certeza que os pastores até gostariam que a minha visão fosse a realidade.

Depois ele diz que os ateus que respeitam as leis dos homens ficam fora de suas críticas. Bom, é o que ele diz agora. Até ser processado, ele foi bastante categórico em afirmar que para cometer crimes era necessário ser ateu e que ser ateu necessariamente levava a pessoa a cometer crimes.

Então ele diz que os ateus não tem isenção pra fazer o que quer só por que não acreditam em Deus. Outro conceito errado. Ateus seguem as leis geralmente melhor que os religiosos e não vão pra cadeia em igual proporção. Nos Estados Unidos, 2% da população se diz ateísta, mas na população carcerária, somente 0,02% afirmam o mesmo. Ateus sabem que tudo tem consequências e que não adianta rezar pra não ir preso ou que tenha algum motivo para cometer um crime e esperar que Deus ache que tal crime tenha sido merecido e, portanto, que vá ajudar o criminoso a se manter fora da prisão. O caso do monsenhor que foi preso com dinheiro na cueca é um caso desses. Ele disse que Deus iria vingá-lo por ter sido dedado cometendo evasão de divisas. Um ateu nunca faria algo assim. Isso sem contar de casos de evangélicos matando a família por causa de dízimo ou patrões por acharem que eles tenham demônios no corpo.

Depois ele fala que os religiosos que matam pessoas “estão sob seu crivo de comentários”. Não é o que parece. Ele nunca fala em falsa religião ou em pessoas que distorcem os ensinamentos da Bíblia. Ele fala sempre em pessoas sem Deus no coração. Ele não vê um religioso criminoso como sendo religioso. Mais uma vez, um preconceito de sua parte.

Então ele fala que os ateus não vão calar sua boca de jeito nenhum e que está sendo perseguido religiosamente. Ele acha que os ateus o estão perseguindo por ele ser uma pessoa de Deus quando o problema mesmo é que ele está falando merda na TV. Eu não dou a mínima para o que ele pensa, mas no momento que minha avó tá assistindo o programa dele e ele diz que eu sou uma pessoa ruim por ser uma pessoa sem religião isso me ofende bastante. E se ele continuar ofendendo os ateus em público, nós vamos sim calar sua boca e tirar seu programa do ar. Entendeu? Pensar que ateus são ruins tá OK, mas dizer isso na TV não.

Logo em seguida ele diz que os ateus estão tentando fazê-lo deixar de acreditar em Deus também. Em primeiro lugar, isso é mentira. Eu não dou um centavo furado pelo que o Datena pensa. Ele pode ser crente o quanto quiser pois isso é puramente problema dele. É ele que tá apoiando uma instituição que defende pedófilos, não eu. Em segundo lugar, pessoas religiosas como ele é que estão tentando fazer os ateus acreditarem em Deus, pelos meios mais diversos. Ele mesmo não pára de martelar na TV que ateus são ruins e que as pessoas precisam ter Deus no coração. Se isso não é tentativa de converter, eu não sei o que é.

Depois ele tenta usar os números. “São bilhões de pessoas que acreditam em Deus”. E daí? Isso quer dizer que eu posso ser ofendido em público? Isso quer dizer que eu não tenho o direito de ser uma pessoa boa? Que houvesse só um ateu no mundo, você não pode chamá-lo de bandido se ele não for um bandido, só por causa do que pensa.

Por fim ele insiste, novamente, mais uma vez, de novo, again, que bandidos que cometem crimes hediondos não tem Deus no coração. Citou o caso de pessoas que mataram um bebê. Ele não fala nada de padre pedófilo, mas se falasse provavelmente diria que, apesar de passarem anos dentro da igreja e rezando missas eles não têm Deus no coração. Por que pra ele um religioso criminoso não é um religioso de verdade.

Bom… Ele comentou sobre o modelo de processo e as instruções que a ATEA disponibiliza. Achou sacanagem nossa facilitar os ateus que se sentirem ofendidos processá-lo.

PS: Desculpa, Datena. Você disse no dia 27 de julho para os ateus não assistirem ao seu programa. Foi mal aê!

MODELO DOS TERMOS DO PROCESSO CONTRA O DATENA EM:
http://www.atea.org.br/Acao_de_indenizacao_Datena.doc

fonte;
http://ateusdobrasil.com.br/p/1901/

ANUNCIO DE SORVETE DE FREIRA GRÁVIDA É PROIBIDO NO REINO UNIDO

Um anúncio de sorvete com a fotografia de uma modelo como uma freira grávida foi proibido pelo órgão que regula a publicidade no Reino Unido.

A Advertising Standards Authority (ASA, na sigla em inglês) considerou que o anúncio desrespeitava as crenças cristãs, principalmente de católicos.

A empresa Antonio Federici, por trás do anúncio, prometeu exibir posteres semelhantes em parte do trajeto que o Papa Bento 16 fará na capital britânica. A visita de Estado do papa, que começa nesta quinta-feira, é a primeira desde a criação da Igreja Anglicana em 1534.

A peça publicitária mostra uma modelo grávida, vestida de freira, saboreando o sorvete em uma igreja com os dizeres: "Concebido imaculadamente" em referência ao dogma cristão da concepção de Jesus e "Sorvete é a nossa religião".

NOVO ANÚNCIO

A empresa britânica responsável pela peça disse que exibirá posteres com imagens semelhantes perto da Abadia de Westminster. A agenda do papa prevê uma visita à abadia nesta sexta-feira, que será seguida da celebração de uma missa na Catedral de Westminster no sábado.

A empresa não revelou que imagem será exibida no novo anúncio, dizendo apenas que será uma "continuação do tema". Por meio de uma porta-voz, a empresa disse que a nova peça tem como objetivo "desafiar" a proibição do órgão regulador.

Por meio de um comunicado, a agência reguladora disse não poder fazer comentários sobre anúncios que ainda não foram divulgados, mas que está atuando, nos bastidores, para que o anunciante respeite as diretrizes.

A empresa disse ainda que tem o objetivo de comentar e questionar, usando a sátira e o humor, a relevância e a hipocrisia da religião e a postura da igreja em relação a questões sociais.

O anúncio proibido foi publicado em edições das revistas "The Lady" e "Grazia" e recebeu dez reclamações.

A empresa tentou argumentar que o baixo número de queixas não deveria comprometer a liberdade de expressão com o grande público.

Este é o segundo anúncio de Antonio Federici proibido pela ASA. Em 2009, uma imagem que mostrava um padre e uma freira se preparando para um beijo foi também rejeitada pela agência reguladora.

(IN: http://www1.folha.uol.com.br/bbc/799006-anuncio-de-sorvete-com-freira-gravida-e-proibido-no-reino-unido.shtml )

13 SUICÍDIOS DE VÍTIMAS DE ABUSOS POR RELIGIOSOS BELGAS!

Relatório revela 13 suicídios de vítimas de abusos por religiosos belgas
Documento mostra que entre os anos 60 e 80, 475 casos de pedofilia foram registrados no país

Um relatório da comissão sobre denúncias de abusos sexuais por parte de religiosos na Bélgica revela que 13 das vítimas suicidaram-se após serem molestadas. As conclusões do documento foram apresentadas nesta sexta-feira, 10.

Apresentado pelo psiquiatra Peter Adriaenssens, o relatório detalha que a comissão responsável pela investigação dos abusos cometidos na Bélgica da década de 60 até meados da de 80 recebeu ao menos 475 denúncias de pedofilia. Na apresentação do documento, Adriaenssens denunciou as "pressões" e a lei do silêncio que imperou durante décadas no seio da igreja belga sobre o assunto.

Ao longo de 200 páginas são divulgados os testemunhos de centenas de antigos alunos de instituições educativas da igreja que sofreram abusos de religiosos, sobretudo nos anos 60 e 70. Um das partes mais assombrosas é a dos suicídios das vítimas dos abusos, já que foram confirmados 13 casos, além de outras seis tentativas. Segundo explicou em entrevista coletiva o ex-presidente da comissão, "quanto aos suicídios, a realidade é ainda pior do que se pensava".

Adriaenssens, que disse que o trabalho da comissão teve como base os princípios de "verdade" e "reconciliação", destacou que a maioria dessas crianças, hoje adultos por volta dos 40 anos, ficou traumatizada pelos episódios.

Os testemunhos, que respeitaram o pedido de anonimato no relatório, falam em violações por via anal e oral, além de masturbações. Na maioria dos casos, as crianças tinham entre 12 e 15 anos durante os abusos. A comissão foi criada em 2000, por parte da Conferência Episcopal.

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,relatorio-revela-13-suicidios-de-vitimas-de-abusos-por-religiosos-belgas,607907,0.htm